司法人權
【蘇宏達事件】「查水表」與言論自由的界線，誰說了算？
言論自由一般被認為是基本權利中非常重要的類型，一般來說民主國家都會明文予以保障。但基本權利不能無限上綱，言論自由也和其他基本權利一樣，可能會受到限制。詳全文>>
湯文章／定時赴警局報到就能防逃嗎？
刑事審判在被告判決有罪確定前，應嚴格限制強制處分權之濫用，以免不符比例原則，形成對人權的過度侵害。其中，配戴電子手錶、腳鐐，都比要求被告定期到派出所報到之措施，對於人權的侵害更輕微，且更能有效掌握被告行蹤，並節省監控人力之耗費。詳全文>>
劉孔中／拖了8年的法官聲請釋憲案 有何秘密？
司法院網站上法官聲請待審案件中年代最久的是會台字第一○七五四號，本案是關於台北高等行政法院九十九年度訴字第一二三○號公職人員利益衝突迴避法事件，距今已有八年，可以說是歷來法官聲請釋憲被受理案件中待審期最久的案件。詳全文>>
【香港反送中】楊貴智／《逃犯條例》反對的根源來自於不信任
本來屬於親北京的香港商界也出來表示反對修法，因為這樣會讓外國投資者不敢來香港作生意，未來香港恐怕會失去世界金融中心的地位，最後變成只是中國的一個城市。詳全文>>
「反送中」有理？台灣人不該忘記英國罪犯林克穎
一個命案，便讓港府將香港與大陸之間的引渡制度放寬，港人，尤其是「只想兩制，不愛一國」的港人便喧騰了起來，於是單純的司法問題就鬧成政治問題，然後就是沒完沒了的意識型態之爭。詳全文>>
張靜／從台灣法官的不迴避──談法律人的專業傲慢（上）
這種從家門、校門到衙門的年輕法官（台灣初任法官的年齡平均在25至27歲），既缺乏人生的歷練，也沒有社會經驗，以致常識明顯不足，而這與法律專業一點關係都沒有。詳全文>>
【終身職合理嗎】廖元豪／法官終身職就不能強制退休嗎？
「終身職」也可以擔保法官作為永業的專業公務員，可以經由長年的審判工作，累積經驗，愈發精進。從這個角度來看，「屆齡強制退休」與「終身職」之目的，並無任何衝突。詳全文>>
【終身職合理嗎】陳昱廷／司法官淘汰機制如何修正
法律專業並不代表萬事皆通，唯有提升評鑑委員會與職務法庭組成成員的多元性，廣納不同領域的專業人才，並讓非法律人能夠佔過半席次，所做出的決定才能避免產生偏頗。詳全文>>
【終身職合理嗎】周天瑋／川普革命最終要革到哪裡？法院
美國接下去兩年，國會眾議院掌控在民主黨手上，川普施展不開。但是參議院認可任命法官這件事，會是川普的持續政績。這將會是川普影響深遠的重大政治遺產。詳全文>>
【終身職合理嗎】張靜／台灣應學習英國的兼職法官和美國民選法官制度
現代民主國家政府運作的根基是主權在民，既不是終身職法官說的算，也不是司法院院長說的算，更不是總統說的算，人民是有權且作得了主的，不是嗎？詳全文>>
【媽媽嘴案】李復甸／好法官要能頂住民粹式的「未審先判」
八里「媽媽嘴」與頂新豬油案案件偵查期間，都受媒體作大量不當報導，造成嚴重的輿論審判，法院更應拿出膽識，依據事實，妥善適用法律，公正審理，勿以輿論壓力而致出入人罪。詳全文>>
法官翻轉司法群策會／「人權法官」聲請釋憲制度 恐遭有心人利用
近來，各級法院法官們向大法官聲請法律違憲審查的案件量大增，這彰顯著台灣司法的進步，值得欣喜，但我們也必須不客氣的指出因此產生的部分亂象...詳全文>>
翁啟惠專訪（二）／期盼有客觀公正的司法
前中研院長翁啟惠因浩鼎案遭檢察官以貪污罪嫌提起公訴，對於台灣的司法人權感觸良多。他認為，未來在司法人權的提升上，取決於我們是否有專業又客觀公正、謹守程序正義的司法體系。 詳全文>>
周宇修／外洩個資 被奴役之始
科技進步，個資的價值已非同日可語，尤其凡事都講大數據的今天，誰擁有最多個資，誰就更能征服市場。但個資屬個人財產，若沒來由的強制人民需義務性提供可辨識資料，就是開啟人民被奴役之路。詳全文>>